足の科学

足はただの塊ではありません。精巧な機械です

足はただの肉の塊ではありません。精巧な機械です

現代のスパイクの中では、26個の骨、33個の関節、3つのアーチ、そして100以上の筋肉・腱・靭帯がほとんど活かされていません。ここでは、この機械が何をできるのか、そしてそれらを本来の働きに戻すために何が必要かをご紹介します。

足が担う5つの働き

そのうちの一つでも欠ければ、残りの働きも本来の力を発揮できなくなります。

足裏は感覚器官です

足の裏の皮膚には機械受容器が密集しており、圧力やテクスチャー、滑り、地面の傾斜を絶え間なく神経系へ伝えています。この情報伝達こそが、私たちが体のバランスを保つ仕組みの一部です。研究者は、足を「姿勢調整のための感覚システム」のように機能すると表現しており、足裏からのフィードバックを高めることでバランス能力が測定可能なレベルで向上することを示しています。

その皮膚と地面の間に、厚くて硬いクッション材を挟んでしまうと、信号は弱まります。足は機能し続けますが、得られる情報は少なくなるのです。

足裏は感覚器官です

足の裏の皮膚には機械受容器が密集しており、圧力やテクスチャー、滑り、地面の傾斜を絶え間なく神経系へ伝えています。この情報伝達こそが、私たちが体のバランスを保つ仕組みの一部です。研究者は、足を「姿勢調整のための感覚システム」のように機能すると表現しており、足裏からのフィードバックを高めることでバランス能力が測定可能なレベルで向上することを示しています。

その皮膚と地面の間に、厚くて硬いクッション材を挟んでしまうと、信号は弱まります。足は機能し続けますが、得られる情報は少なくなるのです。

できること

圧力や滑り、地面の角度を、1秒間に何百回も読み取ります。

フィールドでの重要性

反応が後手に回るのではなく、本能的に足を踏み込めます。

それを妨げるもの

厚みのあるミッドソール、硬いプレート、そして足が中で滑ってしまうゆるいフィット感。

幅は快適さではなく構造です

足に体重がかかると、足指は本来広がるようにできています。この「開き」が足の土台を広げ、親指側の母趾外転筋と小指側の小趾外転筋という2つの筋肉を働かせます。

違いが表れるのは、まさにこの2つの筋肉です。ミニマルシューズを履く男性と一般的な靴を履く男性を比較した研究では、ミニマルシューズ群のほうが母趾外転筋と小趾外転筋が大きく、アーチも高く硬いことが分かりました。母趾外転筋の大きさは、歩行中にアーチがどれだけ硬さを保てるかを予測する要因でした。

先細りのトゥボックスは、履いているあいだずっとこの2つの筋肉を縮んだ状態に固定してしまいます。

幅は快適さではなく構造です

足に体重がかかると、足指は本来広がるようにできています。この「開き」が足の土台を広げ、親指側の母趾外転筋と小指側の小趾外転筋という2つの筋肉を働かせます。

違いが表れるのは、まさにこの2つの筋肉です。ミニマルシューズを履く男性と一般的な靴を履く男性を比較した研究では、ミニマルシューズ群のほうが母趾外転筋と小趾外転筋が大きく、アーチも高く硬いことが分かりました。母趾外転筋の大きさは、歩行中にアーチがどれだけ硬さを保てるかを予測する要因でした。

先細りのトゥボックスは、履いているあいだずっとこの2つの筋肉を縮んだ状態に固定してしまいます。

親指

土台の内側を固定し、最後の蹴り出しを生み出します。

小指

土台の外側を固定します。カットする際に体重をかける部分です。

合わせると

この2つが、足を単なる接地点から土台へと変えます。

アーチはカタパルトのバネ

足裏の3つのアーチは、足底筋膜やアキレス腱と連動して弾性システムを構成しています。着地時に圧縮されてエネルギーを蓄え、蹴り出す瞬間にそれを解放します。Kerらは1987年にNature誌でこれを測定し、アーチ単独でランニングの運動エネルギーの約17%を蓄えて返していることを示しました。彼らは足の働きを、弾むゴムボールのようだと表現しています。

このバネにはエンジンがあります。ふくらはぎです。Fukunagaらは2001年に歩行中の脚を超音波で観察し、ふくらはぎがほぼ等尺性(アイソメトリック)に働いていることを発見しました。筋線維はほとんど動かずアキレス腱を固定し、腱そのものが伸び縮みして反発します。まさにカタパルトを引いて放つような仕組みです。ランナーのモデリングでは、この反発がふくらはぎとアキレス腱を合わせた正の仕事量の最大4分の3を占めるとされています。ふくらはぎがあれほど大きいのは、体重を全て支えながらこの張力を一歩ごとに保持するのが、それだけ大変な仕事だからです。

バネは変形と反発が許されてはじめて機能します。人工的に支えてしまうと組織への負荷は減りますが、それは強さを保つための刺激も奪ってしまうということです。

アーチはカタパルトのバネ

足裏の3つのアーチは、足底筋膜やアキレス腱と連動して弾性システムを構成しています。着地時に圧縮されてエネルギーを蓄え、蹴り出す瞬間にそれを解放します。Kerらは1987年にNature誌でこれを測定し、アーチ単独でランニングの運動エネルギーの約17%を蓄えて返していることを示しました。彼らは足の働きを、弾むゴムボールのようだと表現しています。

このバネにはエンジンがあります。ふくらはぎです。Fukunagaらは2001年に歩行中の脚を超音波で観察し、ふくらはぎがほぼ等尺性(アイソメトリック)に働いていることを発見しました。筋線維はほとんど動かずアキレス腱を固定し、腱そのものが伸び縮みして反発します。まさにカタパルトを引いて放つような仕組みです。ランナーのモデリングでは、この反発がふくらはぎとアキレス腱を合わせた正の仕事量の最大4分の3を占めるとされています。ふくらはぎがあれほど大きいのは、体重を全て支えながらこの張力を一歩ごとに保持するのが、それだけ大変な仕事だからです。

バネは変形と反発が許されてはじめて機能します。人工的に支えてしまうと組織への負荷は減りますが、それは強さを保つための刺激も奪ってしまうということです。

着地

アーチは荷重によって平らになり、弾性エネルギーを蓄えます。

蹴り出し

アーチは反発し、代謝コストをかけずにそのエネルギーを還元します。

阻害

硬い、または過度にサポートされたソールが、代わりに変形を担ってしまいます。

力はつま先から地面へと伝わる

つま先は、ただ乗っているだけの存在ではありません。160人を対象にした計測では、つま先は接地期の約4分の3にわたって地面と接触しており、その最大圧力は中足骨頭に匹敵します。

つま先は鍛えることができ、それはパフォーマンスにも表れます。7週間の足指屈筋トレーニングで関節の強さはおよそ倍増し、立ち幅跳びの記録は6cm伸びました。足指屈筋の強さは垂直跳びの高さと相関しています。大学アメリカンフットボール選手を対象にした研究では、つま先で地面を押す力はプロアジリティテストや3コーンドリルのタイムと相関していましたが、直線スプリントとは相関していませんでした。つまり、カッティングやプラント動作に関わる能力ということです。

ここが、足とその上にあるすべてのものが出会う場所です。つま先の関節は、大きな筋肉が生み出す力と、それが押し返す地面とをつなぐ最後のリンクです。力を伝えられない足は、股関節が生み出した力を無駄にしてしまいます。

力はつま先から地面へと伝わる

つま先は、ただ乗っているだけの存在ではありません。160人を対象にした計測では、つま先は接地期の約4分の3にわたって地面と接触しており、その最大圧力は中足骨頭に匹敵します。

つま先は鍛えることができ、それはパフォーマンスにも表れます。7週間の足指屈筋トレーニングで関節の強さはおよそ倍増し、立ち幅跳びの記録は6cm伸びました。足指屈筋の強さは垂直跳びの高さと相関しています。大学アメリカンフットボール選手を対象にした研究では、つま先で地面を押す力はプロアジリティテストや3コーンドリルのタイムと相関していましたが、直線スプリントとは相関していませんでした。つまり、カッティングやプラント動作に関わる能力ということです。

ここが、足とその上にあるすべてのものが出会う場所です。つま先の関節は、大きな筋肉が生み出す力と、それが押し返す地面とをつなぐ最後のリンクです。力を伝えられない足は、股関節が生み出した力を無駄にしてしまいます。

ジャンプ

足指の屈曲力は垂直跳びの高さと相関します。

方向転換

足指で地面を押す力は敏捷性や3コーンドリルのタイムと相関します。

直線でのスプリント

測定可能な関連性はありません。無理に関連づけることはしません。

足も他の筋肉と同じく、負荷に応じて変化する

ミニマルシューズを履いた日常生活を6か月続けただけで、足の筋力は平均57%向上しました。しかもこれはトレーニングではなく、普段の生活で履いていただけの結果です。

別の57人のランナーを対象としたランダム化試験では、ミニマルシューズを履いて歩くだけで、専用の足指トレーニングと同等の効果が得られました。両グループとも8週間で筋肉のサイズと筋力が向上し、対照群には変化がありませんでした。

これはあくまで受動的な負荷だけで得られる効果です。意図的な負荷をかければさらに伸びます。足指の屈曲筋を重点的に7週間トレーニングした結果、通常の足を持つ成人でも関節の筋力がおよそ2倍になり、立ち幅跳びの距離が6cm伸びました。

足も他の筋肉と同じく、負荷に応じて変化する

ミニマルシューズを履いた日常生活を6か月続けただけで、足の筋力は平均57%向上しました。しかもこれはトレーニングではなく、普段の生活で履いていただけの結果です。

別の57人のランナーを対象としたランダム化試験では、ミニマルシューズを履いて歩くだけで、専用の足指トレーニングと同等の効果が得られました。両グループとも8週間で筋肉のサイズと筋力が向上し、対照群には変化がありませんでした。

これはあくまで受動的な負荷だけで得られる効果です。意図的な負荷をかければさらに伸びます。足指の屈曲筋を重点的に7週間トレーニングした結果、通常の足を持つ成人でも関節の筋力がおよそ2倍になり、立ち幅跳びの距離が6cm伸びました。

8週目

足の内在筋の大きさと強さに測定可能な向上が見られます。

6か月目

日常的に着用するだけで、足の筋力は約57%向上します。

注意点

適応には時間がかかり、これを省くことはできません。省いた結果が、怪我として現れます。

0

1949年に行われた、靴を履いたことのない5,128人を対象とした調査では、外反母趾の症例はゼロでした。

この規模の調査は現代の疫学的手法とは言えませんが、それでも「ゼロ」という数字は印象的です。¹⁴

深掘り解説:
外反母趾と親指

外反母趾とは、親指が内側に曲がる状態を指す医学用語です。

臨床では、足の親指が付け根で曲がる角度を「外反母趾角」として測定します。この角度が15度を超えると外反母趾と診断されます。決して珍しいものではなく、成人の23%が該当し、65歳以上では36%まで上昇、女性は男性の2倍以上の割合で発症します¹⁰。50万件の3Dスキャンを分析した調査でも、測定したすべての地域で女性の平均角度が男性より高いという結果が出ています¹¹。

一度も靴を履いていない足を見ると、話の裏側が見えてきます。ベアフットで育った子どもは、同じ年齢・背景のシューズを履く子どもよりアーチが高く、親指もまっすぐです¹²。ベアフットで育った成人の足は幅が広く、特につま先部分が最も幅広くなります¹³。

この角度が重要なのは、親指が力の伝達経路の最後のリンクだからです。一歩ごとの力はお尻の筋肉から始まり、大腿四頭筋、ふくらはぎ、足へと伝わり、最終的には蹴り出しの瞬間に地面と接している部分から体外へ放出されます。それはほとんどの場合、親指です。まっすぐな親指は地面を真正面から押し、その力をそのまま伝えられます。内側に曲がった親指は側面で蹴り出すことになり、体の中でも最大級の筋肉が生み出した力が、最後のリンクで漏れ出してしまいます。

良いニュースは、指の開きは訓練で改善できるということです。指にスペースを与え、負荷をかけ、必要に応じてトゥスペーサーでそのスペースを保ちましょう。エビデンスが支持しているのは、エクササイズと組み合わせたスペーサーの使用であり、それ単体での解決ではありません。だからこそ弊社の製品にはトレーニングプランをご案内しています。

弊社の製品はお客様ご自身の足のスキャンから3Dプリントされます:3D-Custom Fit Toe Spacers。

深掘り解説:
外反母趾と親指

外反母趾とは、親指が内側に曲がる状態を指す医学用語です。

臨床では、足の親指が付け根で曲がる角度を「外反母趾角」として測定します。この角度が15度を超えると外反母趾と診断されます。決して珍しいものではなく、成人の23%が該当し、65歳以上では36%まで上昇、女性は男性の2倍以上の割合で発症します¹⁰。50万件の3Dスキャンを分析した調査でも、測定したすべての地域で女性の平均角度が男性より高いという結果が出ています¹¹。

一度も靴を履いていない足を見ると、話の裏側が見えてきます。ベアフットで育った子どもは、同じ年齢・背景のシューズを履く子どもよりアーチが高く、親指もまっすぐです¹²。ベアフットで育った成人の足は幅が広く、特につま先部分が最も幅広くなります¹³。

この角度が重要なのは、親指が力の伝達経路の最後のリンクだからです。一歩ごとの力はお尻の筋肉から始まり、大腿四頭筋、ふくらはぎ、足へと伝わり、最終的には蹴り出しの瞬間に地面と接している部分から体外へ放出されます。それはほとんどの場合、親指です。まっすぐな親指は地面を真正面から押し、その力をそのまま伝えられます。内側に曲がった親指は側面で蹴り出すことになり、体の中でも最大級の筋肉が生み出した力が、最後のリンクで漏れ出してしまいます。

良いニュースは、指の開きは訓練で改善できるということです。指にスペースを与え、負荷をかけ、必要に応じてトゥスペーサーでそのスペースを保ちましょう。エビデンスが支持しているのは、エクササイズと組み合わせたスペーサーの使用であり、それ単体での解決ではありません。だからこそ弊社の製品にはトレーニングプランをご案内しています。

弊社の製品はお客様ご自身の足のスキャンから3Dプリントされます:3D-Custom Fit Toe Spacers。

0

1949年に行われた、靴を履いたことのない5,128人を対象とした調査では、外反母趾の症例はゼロでした。

この規模の調査は現代の疫学的手法とは言えませんが、それでも「ゼロ」という数字は印象的です。¹⁴

同じ形の足は二つとない

足を3Dスキャンする

120万件のスキャンが示すこと

当社の足スキャンに使用しているVolumentalは、120万件の3Dフットスキャンの分析結果を発表しました。足の長さが同じ人同士でも、中央90%の幅は16mmの範囲に広がっており、既製の1つの幅でカバーできるのは最大40%にとどまります。それでもほとんどの靴は1種類の幅でしか販売されていません。⁷

そしてそれは実際の足にも表れています

フィッティング研究のレビューによると、63〜72%の人が自分の足の長さや幅に合わない靴を履いています。⁸ 靴が足に合っていない人のうち60%は、左右の足に少なくともハーフサイズの差があります。⁹ フィット感は靴の細部ではありません。それこそが製品そのものなのです。

40%

同一サイズ内で、既製の1つの幅がカバーできる最大人数の割合⁷

72%

自分の足の長さや幅に合わない靴を履いている人の割合⁸

60%

靴が足に合っていない人のうち、左右の足のサイズが異なる人の割合⁹

⁷ 1,200,847件の3Dフットスキャンの分析:同一サイズクラス内でも幅は16mmの範囲に広がっており、1つの幅でカバーできるのは最大40.1%。Jurca A, Žabkar J, Džeroski S. Sci Rep. 2019;9:19155. PMID: 31844106.

⁸ 靴のフィッティングに関する研究の系統的レビュー。Buldt AK, Menz HB. J Foot Ankle Res. 2018;11:43. PMID: 30065787.

⁹ ニューヨーク市の3つの集団、n=235。Chen X, et al. J Foot Ankle Surg. 2011. PMID: 21616688.

参考文献の全リストはこのページの下部に記載しています。

ミニマルシューズへの移行にはステップが必要です

正直にお伝えすると、あなたの足はまだ準備ができていないかもしれません。急ぎすぎることが、怪我につながる一番の原因です。

教訓となる話

2013年の研究では、36人の経験豊富なランナーが10週間かけて段階的にミニマルシューズへ移行しました。移行後のMRI検査では、移行したグループの19人中10人に骨髄浮腫の増加が見られたのに対し、従来のシューズを続けたグループでは17人中1人にとどまりました。使用された評価スケールの最高値は疲労骨折です。

これはミニマルシューズそのものを否定する話ではありません。準備不足のまま移行することへの警鐘です。

クッションの罠

もう一つ、名前を付けておくべき罠があります。クッションがあるからといって、着地が柔らかくなるわけではありません。厚いクッションのシューズでランナーを走らせた研究では、着地時に脚が硬くなり、衝撃荷重はむしろ増加しました。速いペースでは10〜12%も高くなったのです。何年も続いたこの着地パターンこそ、移行の際に取り除かなければならないものです。そして、その警告はダメージが出るまで現れません。

これこそが、フットアセスメントが存在する理由です。あなたの足が実際にどの状態にあるかを数値化し、それに合ったペースをご提案します。

教訓となる話

2013年の研究では、36人の経験豊富なランナーが10週間かけて段階的にミニマルシューズへ移行しました。移行後のMRI検査では、移行したグループの19人中10人に骨髄浮腫の増加が見られたのに対し、従来のシューズを続けたグループでは17人中1人にとどまりました。使用された評価スケールの最高値は疲労骨折です。

これはミニマルシューズそのものを否定する話ではありません。準備不足のまま移行することへの警鐘です。

クッションの罠

もう一つ、名前を付けておくべき罠があります。クッションがあるからといって、着地が柔らかくなるわけではありません。厚いクッションのシューズでランナーを走らせた研究では、着地時に脚が硬くなり、衝撃荷重はむしろ増加しました。速いペースでは10〜12%も高くなったのです。何年も続いたこの着地パターンこそ、移行の際に取り除かなければならないものです。そして、その警告はダメージが出るまで現れません。

これこそが、フットアセスメントが存在する理由です。あなたの足が実際にどの状態にあるかを数値化し、それに合ったペースをご提案します。

1週目

短時間の着用と、十分な回復

着用時間は回数ではなく、時間単位で測ります。この段階では違和感なく感じられるものですが、だからこそやりすぎてしまう人が多いのです。

2〜6週目

負荷は少しずつ上がる

6週間のトレーニングプログラムが対象とする期間です。土踏まずやふくらはぎに多少の疲労を感じるのは想定内であり、むしろ狙い通りです。一方で鋭い痛みや骨の一点に集中する痛みはそうではありません。この違いこそが、どんなスケジュールよりも重要です。

2〜3ヶ月目

正しくトレーニングする段階

試験データでは、8週目頃までに筋肉の大きさと強さに測定可能な変化が現れます。フルセッションのトレーニングも現実的になってきます。

6ヶ月目

適応完了

試験データにおける+57%という数値は、日常的な着用だけで到達したものです。意識的なトレーニングを続ければ、ここからさらに伸びていきます。

1週目

短時間の着用と、十分な回復

着用時間は回数ではなく、時間単位で測ります。この段階では違和感なく感じられるものですが、だからこそやりすぎてしまう人が多いのです。

2〜6週目

負荷は少しずつ上がる

6週間のトレーニングプログラムが対象とする期間です。土踏まずやふくらはぎに多少の疲労を感じるのは想定内であり、むしろ狙い通りです。一方で鋭い痛みや骨の一点に集中する痛みはそうではありません。この違いこそが、どんなスケジュールよりも重要です。

2〜3ヶ月目

正しくトレーニングする段階

試験データでは、8週目頃までに筋肉の大きさと強さに測定可能な変化が現れます。フルセッションのトレーニングも現実的になってきます。

6ヶ月目

適応完了

試験データにおける+57%という数値は、日常的な着用だけで到達したものです。意識的なトレーニングを続ければ、ここからさらに伸びていきます。

6

足の強さのレベル、基礎からエリートの足まで

フット診断では、足の状態、足指の筋力・柔軟性、スクワットとバランスの観点から採点し、あなたのレベルを判定した上で、それに合わせた6週間のトレーニングプログラムをお渡しします。無料に加え、カスタムスパイクまたはシューズが$100オフになります。

無料フット診断 + $100オフ

6

足の強さのレベル、基礎からエリートの足まで

フット診断では、足の状態、足指の筋力・柔軟性、スクワットとバランスの観点から採点し、あなたのレベルを判定した上で、それに合わせた6週間のトレーニングプログラムをお渡しします。無料に加え、カスタムスパイクまたはシューズが$100オフになります。

無料フット診断 + $100オフ

もっともなご質問

では、ベアフットはどんな靴よりも優れているのでしょうか?

いいえ、そしてその主張は研究結果によっても裏付けられていません。35人のランナーを対象としたランダム化クロスオーバー試験では、ベアフット条件は標準的なクッションシューズを含む、検証されたすべての履物条件よりも大きな姿勢動揺を示しました。

目指すべきは「靴を減らすこと」ではありません。足に合い、足本来の働きを妨げない靴、そしてそれを使いこなすための筋力です。この2つはまったく別の主張であり、成り立つのは後者だけです。

土踏まずが高いと、足が強いということですか?

いいえ、違います。ある研究で足指屈筋の筋力、アーチの高さ、ジャンプパフォーマンスを同じグループで測定したところ、足指屈筋の筋力は3種類のジャンプすべてでジャンプの高さを予測しました。一方、アーチの高さはどのジャンプも予測できませんでした。

役立つのは、荷重時のアーチの「剛性」であり、これは立った状態でのアーチの高さの見た目ではなく、筋肉の大きさと関連しています。

アーチサポートが必要だと言われました。どうすればいいですか?

あなたの病歴を知る専門家に相談してください。私たちは商品ページで医学的なアドバイスをするつもりはありませんし、それをする靴の販売者がいたら警戒すべきです。

お伝えできるのは、研究が示している内容です。足の動きを制限する習慣的な履物は、内在筋の弱化やアーチの剛性低下と関連があります。ただしこれは集団単位での関連性であり、あなたの足に対する診断や治療方針ではありません。

実際に違いを感じるまで、どれくらいかかりますか?

試験データによると、足の筋肉の大きさと筋力に測定可能な変化が現れるのは約8週間後、6か月後には約57%の筋力向上が見られます。しかもこれは、特別なトレーニングプログラムなしで、日常的にミニマルな履物を履いていた人たちの結果です。

これは上限ではなく下限と捉えてください。意図的な負荷をかければ、その先も向上は続きます。すでに普通の足で日常生活を送っていた成人でも、7週間の高負荷な足指屈筋トレーニングで関節の筋力がほぼ2倍になりました。そして1回の等尺性筋力テストだけでは、バランスや制御能力、シーズンを通して足がどれだけの負荷に耐えられるかについては何もわかりません。これらは何年もかけて発達し続けるものです。

フィット感はすぐに変わります。筋力はワンシーズンで変わります。そして能力は、その先も伸び続けます。

正直なところ、この研究はどれくらい信頼できますか?

正直に言うと、結果はまちまちです。隠すよりも、きちんとお伝えしたいと思います。サンプルサイズは15人から57人の範囲です。2025年に行われた7件の研究、参加者213人を対象とした系統的レビューでは、足の筋肉量、アーチの機能、足指屈筋の筋力、神経筋制御に一貫した改善が見られました。一方で、プロトコルのばらつき、サンプル数の少なさ、追跡調査の欠如、さらには形態的な向上が機能的な向上と一致しない研究があることも明確に指摘されています。

方向性は一貫していますが、結論が出たわけではありません。私たちが根拠とする研究はすべて、下記にPMID付きで引用していますので、ぜひご自身の目でお確かめください。

参考文献

Curtis R, Willems C, Paoletti P, D'Août K. Daily activity in minimal footwear increases foot strength. Sci Rep. 2021;11(1):18648. PMID: 34545114.

Ridge ST, Olsen MT, Bruening DA, Jurgensmeier K, Griffin D, Davis IS, Johnson AW. Walking in minimalist shoes is effective for strengthening foot muscles. Med Sci Sports Exerc. 2019;51(1):104–113. PMID: 30113521.

Holowka NB, Wallace IJ, Lieberman DE. Foot strength and stiffness are related to footwear use in a comparison of minimally- vs. conventionally-shod populations. Sci Rep. 2018;8(1):3679. PMID: 29487321.

Ker RF, Bennett MB, Bibby SR, Kester RC, Alexander RM. The spring in the arch of the human foot. Nature. 1987;325:147–149. PMID: 3808070.

Fukunaga T, Kubo K, Kawakami Y, Fukashiro S, Kanehisa H, Maganaris CN. In vivo behaviour of human muscle tendon during walking. Proc Biol Sci. 2001;268(1464):229–233. PMID: 11217891.

Lai A, Schache AG, Lin YC, Pandy MG. Tendon elastic strain energy in the human ankle plantar-flexors and its role with increased running speed. J Exp Biol. 2014;217(17):3159–3168. PMID: 24948642.

McKeon PO, Hertel J, Bramble D, Davis I. The foot core system: a new paradigm for understanding intrinsic foot muscle function. Br J Sports Med. 2015;49(5):290. PMID: 24659509.

Jurca A, Žabkar J, Džeroski S. Analysis of 1.2 million foot scans from North America, Europe and Asia. Sci Rep. 2019;9:19155. PMID: 31844106.

Buldt AK, Menz HB. Incorrectly fitted footwear, foot pain and foot disorders. J Foot Ankle Res. 2018;11:43. PMID: 30065787.

Chen X, et al. Foot and shoe size mismatch in three different New York City populations. J Foot Ankle Surg. 2011. PMID: 21616688.

Nix S, Smith M, Vicenzino B. Prevalence of hallux valgus in the general population: a systematic review and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2010;3:21. PMID: 20868524.

Hughes J, Clark P, Klenerman L. The importance of the toes in walking. J Bone Joint Surg Br. 1990;72(2):245–251. PMID: 2312564.

Goldmann JP, Sanno M, Willwacher S, Heinrich K, Brüggemann GP. The potential of toe flexor muscles to enhance performance. J Sports Sci. 2013;31(4):424–433. PMID: 23106289.

Yamauchi J, Koyama K. Importance of toe flexor strength in vertical jump performance. J Biomech. 2020;104:109719. PMID: 32173032.

Yuasa Y, Kurihara T, Isaka T. Relationship between toe muscular strength and the ability to change direction in athletes. J Hum Kinet. 2018;64:47–55. PMID: 30429898.

Ridge ST, Johnson AW, Mitchell UH, Hunter I, Robinson E, Rich BSE, Brown SD. Foot bone marrow edema after a 10-wk transition to minimalist running shoes. Med Sci Sports Exerc. 2013;45(7):1363–1368. PMID: 23439417.

Zech A, Argubi-Wollesen A, Rahlf AL. Minimalist, standard and no footwear on static and dynamic postural stability following jump landing. Eur J Sport Sci. 2015;15(4):279–285. PMID: 25010996.

Viseux F, Lemaire A, Barbier F, Charpentier P, Leteneur S, Villeneuve P. How can the stimulation of plantar cutaneous receptors improve postural control? Neurophysiol Clin. 2019;49(3):263–268. PMID: 30639034.

Kulmala JP, Kosonen J, Nurminen J, Avela J. Running in highly cushioned shoes increases leg stiffness and amplifies impact loading. Sci Rep. 2018;8(1):17496. PMID: 30504822.

Rodríguez-Longobardo C, Gómez-Ruano MÁ, Canosa-Carro L. Effects of barefoot and minimalist footwear strength-oriented training on foot structure and function in athletic populations: a systematic review. J Clin Med. 2025;14(21). PMID: 41227025.

Jiao Y, Džeroski S, Jurca A. Analysis of hallux valgus angles automatically extracted from 3D foot scans. Ergonomics. 2023;66(8):1164–1175. PMID: 36269073.

Hollander K, et al. Growing-up (habitually) barefoot influences the development of foot and arch morphology in children and adolescents. Sci Rep. 2017;7:8079. PMID: 28808276.

D'Août K, et al. The effects of habitual footwear use: foot shape and function in native barefoot walkers. Footwear Sci. 2009;1(2):81–94.

Shulman SB. Survey in China and India of feet that have never worn shoes. J Natl Assoc Chiropodists. 1949;49:26–30.